CAD, GIS oder béid?

... verkafen d'Kapazitéiten vum wat heescht Déi gratis Software ass méi schwéier wéi ee befestegt e kriminellen Zoufall ze engagéieren (Piraterie) fir wat net deier Software.

Viru kuerzem huet Bentley eng Kampagne gestart fir Bentley Map ze promoten, als Argument ze benotzen datt et net noutwendeg ass separat ze denken wann déi zwee mat engem eenzegen Tool kënne behandelt ginn. Op dëser, verschidde Kommentaren datt mir ganz no der Spalt reduzéieren an ophalen d'Wierder CAD / GIS getrennt ze benotzen.

Et gi verschidden Punkten, anerer duerch ekonomesch Aspekter, aner duerch Spezialitéit, aner duerch Stau, mee an der Praxis mat esou vill technologesche Fortschrëtter, setzen mir weider mat dem selwechte Problem ëm.

1. De praktesche Fall.  Et geschitt datt Dir en Kadaster (e Beispill ze benotzen), de Vektorkonstruktioun vu Linnen déi gestreckt, geschnidden, rotéiert, geschleeft, Biller gelueden sinn, asw. si gi weider an AutoCAD oder Microstation gemaach. Wa mir d'Techniker froen firwat se et léiwer hunn, da soe se:

ArcGIS ass net praktesch fir dat

gvSIG huet Tools awer läst ganz lues (op Windows)

Manifold ass ganz onbekannt an huet net genuch Tools

Zeilendung ass méi einfach wéi d'Polygonbearbeitung

Ënnerstetzung fir IntelliCAD ass net dat selwecht

Duerfir hu mir all de Bau vu Spaghetti, an de jeweilegen Niveauen, Faarwen, Dicken, a weiderginn et dann un ArcGIS an do bauen d'Polygonen. Wa mir dat maachen fanne mir topologesch Feeler (dat heescht net CAD), mir maache Modifikatiounen a mir kommen zréck fir d'Ännerungen am Vektor ze maachen, mat engem Zyklus deen a massiven Prozesser en Dag endet. Awer an der alldeeglecher Routine vu konstanter Aktualiséierung ass d'CAD an de GIS z'änneren eng Dosen déi eventuell an onkonsequent Donnéeë ginn.

Dann, wann mir eppes weider maachen wëllen, setzen mir se an eng räisser Datenbank (Ech bestätegt, wéi zum Beispill), d'CAD Koordinaten, déi mir op dräi Dezimalplaze gesinn, awer déi eng Präzisioun vu méi wéi 10 Dezimalplazen hunn, hunn elo nëmmen dräi, déi zwéngt de Vecteur net méi genau d'selwecht ze sinn, soulaang et net d'Geschwindegkeet vu Prozesser an der Datebank. Hei ass den Update ouni topologesch Critèren vill méi komplex.

A wat fir déi ekonomesch, eng kleng Gemeng muss sinn investéieren eng Software fir präzise Vektoren ze konstruéieren nach eng Kéier flott Kaarten maachen. Wann d'Gemeng enk gebutt ass oder (denkt dat) erfuerdert keen Ingenieursprogramm fir mindestens e AutoCAD Lite an en ArcGIS plus zwee Extensiounen ze benotzen; awer bëlleg ass et, si sinn méi wéi $ 4,000 (ouni Training). Déi, déi mat Gemengen zesumme geschafft hunn, wësse wéi vill et kascht dëse Betrag un en Trésorier ze verkafen, dee méi wéi de Buergermeeschter commandéiert.

Ech weess, et ginn Gemengen déi net dës Barrièren hunn, mee d'Allgemengheet vum orthodoxe Kontext ... liewt datt d'Realitéit aus Grënn vu GIS a CAD gär hätt, ouni datt raachen astral.

2. De GIS soll CAD Fäegkeeten hunn

Ech verstinn, dass wann et ArcView 3x net méiglech war Handwierksgeschir Vecteure Konstruktioun Gestioun topologies ze realiséieren, mä bei dësem Punkt ech verstinn net firwat mir Handwierksgeschir an Geo hunn nëmmen do, wat de CAD (30 Saachen)

• 12 Knäppchen fir ze erstellen (Linnen, Bunnen, Kreeser, Polylinë, Punkten ...)
• 12 Knäppchen fir ze änneren (parallel, kopéieren, verschwannen, rotéieren, verlängeren ...)
• Eng praktesch Schnappkontrolle (sorry fir meng Insistenz wéi och um CAD)

Sécher si schonn dës Saachen, awer mir beschwéieren eis iwwer d'Prozedur. Si sollten ähnlech sinn wéi populariséiert Programmer gemaach ginn, mat einfach Handhabung vun Richtungen, Distanzen, Koordinaten, Extensioun, Dragging, Clipping ... näischt astrales, sou wéi AutoCAD oder Microstation maachen. An dëser Hisiicht ass dat Bescht wat mir gesinn hunn den Effort vu gvSIG, deen anstatt de Wee nei ze maachen fir Vektoren ze maachen, ugepasst un de Wee vun maacht et mat AutoCAD, mat Millioune Benotzer an der Welt maachen (datt AutoCAD archaesch Prozeduren huet). Et ass Aarbecht fir d'Aarbechtsgeschwindegkeet ze reifen wann Dir schwéier Biller oder grouss Dateie luet; Ech si sécher datt et besser op Linux leeft, awer net op Windows, an a grouss Erausfuerderung fir d'Welt ze iwwerzeegen datt d'Ouverture net ze beliichten ass.

3. Et gëtt CAD dee scho GIS mécht

Am Fall vun Bentley Map an AutoCAD Map war d'Positioun GIS Fäegkeete fir d'Tools ze kreéieren déi fir Ingenieur benotzt goufen. De Fortschrëtt war bedeitend, et ass keen Zweiwel doriwwer, awer bis haut sinn vill Display- a Verëffentlechungsfunktionalitéiten (gemoolt Kaarten) schwaach wéi GIS et gutt mécht (oder besser). Ech denken och datt d'Praktikitéit vun der Ëmsetzung fir einfache Beruffer bleift ... Hoer zitt; wann net, kucke wéi vill AutoCAD Benotzer (Milliounen) a wéi vill (wien gär hätt) AutoCAD Map (oder Civil 3D); net aus Präisgrënn, well de Verglach kéint déiselwecht sinn, wa mir et mat Benotzer maachen, déi d'Lizenze piratéiert benotzen. Et verhält sech bal d'selwecht mat Microstation a Bentley Map, ouni a Verëffentlechungs- an Interoperabilitéitsaspekter ze kommen (weg).

4. CAD a GIS sinn zwee verschidden Themen. 

Et gëtt eng (gemengt) Positioun, déi behaapt datt déi zwee Themen zwee spezialiséiert Gebidder sinn an datt et kee Kapazitéit mécht mat deem selwechten Instrument ze maachen; En Deel vun där Plaatz erënnert eis Virstellung vu ville Joer:

... CAD ass fir richteg Vektoren an GIS fir schéin Karten ze maachen.

Mä dës Spezialitéit Stëmmung, wéi Standards gereift ginn a vun net-gratis Software ass, huet Rigiditéit verluer, Initiativen wéi OGC op der GIS-Säit, Ëmsetzung vum Konzept Topologie, d'Benotzung vum Xml, deen op d'BIM Konzept op der Säit vum CAD féiert, ënnert anerem datt de CAD net als Zeechnenplang gemaach huet, awer en Deel vun der Aarbecht vun realen Spezialitéiten (Architektur, Bauingenieur, Topographie, etc).

Den Trend seet datt d'Spezialitéit net an der Software (CAD / GIS) ass, awer an der Applikatioun. Fir e Beispill ze ginn, sollten d'Stroosse designen d'Spezialitéit vun enger Software sinn, déi dat mécht, mat der Präzisioun vu CAD a Fäegkeete fir et a Programmer ze déngen, déi d'Achs benotze fir Kartographie ënner engem GIS Kontext ze maachen. Och de Shapefile soll an d'Geschicht agoen an d'GIS Daten soll eng grafesch oder tabellaresch Representatioun vun der Realitéit sinn, där hir Geometrie vun der GIS Säit ka geännert ginn, a seng Attributer nofroen, a seng Verbindunge mat aneren Daten kennen; wärend vun der GIS Säit seng wonnerschéi Representatioune, verbonne mat Daten a kënne mat der Präzisioun änneren datt CAD wier.

Mee fir dat ... mir sinn eierlech wäit wäit, net well et net gewiesselt gouf schonn geformt, klengen Handwierksmaschinn schon vill dovun, awer Dir musst déi grouss Marken vun Software bewegen, fir se op eng praktesch Manéier z'installéieren.

4. Wéi ech et gesinn

Ech denken fir eng Zäit laang wäerte mir weider zwee Programmer benotze fir déiselwecht Eegeschafte duerzestellen: säi Vecteure am CAD z'änneren, am GIS ze analyséieren an a béid z'änneren. A menger Meenung no hu vill Saachen déi mir maachen esou vill Rauch gelueden datt et d'Einfachheet vu sengem Gebrauch fir praktesch Zwecker verluer huet an technologesche Marketing (e Problem) huet eis de Grond fir mënschlech Erfindung vergiess (fir Problemer ze léisen).

Den Zeechentabell hat seng Herrlechkeet, well keen een anere Wee erfonnt huet fir Zeechnunge mat der Hand ze maachen, elektresch Läschlächer goufen derbäigesat awer d'Systematiséierung vun hirer Praxis war net am Material vum Dësch awer an deem wat mir do gemaach hunn. Kartographie huet Kaarten ënner systematiséierte Skala- a Relevanzstandarde gemaach, mir hunn eis Gedanke gemaach, wat et dréckt, awer mir hunn ni gezweiwelt, datt et fir mënschlech Zwecker benotzt gëtt.

Mir sollten de Bewosstsinn net verléieren, well elo soll d'Technik eis d'Saache méi einfach maachen an ITS BENOTZUNG verbesseren. Also, et sollt eng Zäit kommen wann d'Investitioun ophält iwwer Formater, Prozessoren, Pixel, Labels a Marken, Zäit ze investéieren an de Grond fir deen se erstallt goufen: HIR BENOTZT. Als Resultat, wéi virdrun, widmen eis fir Geschäfter, Räichtum a Virdeeler fir Leit ze generéieren.

Awer d'Iddi ass illusoresch, a menger Meenung no, fir déi nächst 5 Joer, fir d'Majoritéit vu Projeten um Niveau, déi am Ufank eropgaange sinn, wäerte mir d'Saache weider d'selwecht maachen (kuckt, loosst eis et net op Google Earth maachen). An d'CAD / GIS Software Produzenten:

• Op der Säit ESRI, vläicht kucke mer Verbesserungen an der Fäegkeet vu CAD Konstruktioun, hoffentlech net erliichtert ze erliewen d'Zeechnung Dësch erem ze benotzen.
• Op der AutoDesk Säit, populariséiert Civil 3D fir Mapping als Deel vum Ingenieur ze gesinn. Iddi déi fir mech richteg schéngt.
• Op der Bentley Säit, fördert PowerMap fir low-priced CAD fir GIS Fähigkeiten ze hunn, a vläicht fir d'Implementéierung Gläicht maache loossen.
• Op der bëlleger Software Säit: Manifold, Tatuk GIS, Global Mapper, IntelliCAD, gewannen Terrain andeems se maachen wat Markensoftware net mécht.

Wann d'Open Source Software (nohalteg) d'Barriär iwwerquéiert ass, wäerte mer all dohin dohinner kucken, net nëmmen vun der ekonomeschen Aspekt (déi mir scho gesi hunn), mee duerch déi ëmgedeelt gemeinsame Probleemer (déi et schonns maachen) an e méi aggressivste weltwäit Marketing wéi Piraterie.

Pessimistesch, vläicht; wahnhaft, sécher. An Dir: Wéi gesitt Dir et?